理士研究院 实行院长负责制，由著名知识产权学者高通教授担任院长，聘有来自中国人民大学、中国社会科学院法 学研究所、东吴大学等国内外著名高校和实务部门的知识产权专家、学者担任学术顾问，基于前瞻的理念、敏锐的洞察力、 以及丰富的理论和实践经验的积累，致力于成为知识产权领域理论与实践紧密结合的研究机构。

愿景

实现知识产权价值，助力创新驱动发展

使命

引领行业进步，为知识产权机构保驾护航

科学研究

理士知产管家

...

理士知识产权成员，结合多年行业经验，从保障客户利益出发，开发出智能管家系统，客户可使用该系统一键追踪所有订单，实时掌控注册进程。

理士云知产数据库

...

近年来，理士知识产权利用云知产数据库，大大提高了查询与检索的效率，该数据库将知识产权数据有组织、可共享的长期储存，具有较高的数据独立性和易扩展性。

理士智能知产申报系统

...

该系统为理士知识产权提供为专业化、智能化、标准化、高安全性的全流程管理，文档收录简便、智能、及时监控系统内文档完整性，大大缩短了申报期限。

校企合作

校企合作是理士知识产权研究院与各大高校在平等互利基础上，整合双方资源，采取学校课堂教学和企业实地教学相结合的方式，培养“法学+经济学”的复合型知识产权人才。 屹今为止，研究院已接收4届研究生6届本科生，研究院成员担任实践导师，为学生提供职业平台，这种“体验式教学”可以充分调动学生的求知欲、探索欲，培养学生的理性思维与 创新精神，助其正确规划未来的职业方向。

期刊杂志

出版了《专利权合理使用制度研究》、《商标权制度研究》、《版权多维度解读》、《中国知识产权研究》、《知识产权协调保护战略》、《知识产权前沿问题》、《中西方知识产权制度对比》、《西方诸国知识产权制度研究》等学术著作40多部在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》、《版权周刊》等刊物上共发表学术论文300余篇。

学术会议

自2014年成立以来，中心每年至少召开一期知识产权研讨会，目前已经举办20余次
“知识产权与创新体系建设”国际研讨会
“非物质文化遗产保护与知识产权”国际研讨会
“数字经济下的知识产权”
“社会变迁与知识产权发展”研讨会
“当前知识产权热点”研讨会等
此外，研究院科研人员积极组织和参加国内外各类学术活动，诸如：学术会议、学术讲座、学术沙龙等，开展广泛的学术交流

科研探讨

理士研究院联合高校共同开展中国专利系列讲座

理士研究院联合中国矿业大学法学院于网络直播平台开展题为“中美专利活动比较视角下中国专利质量”的专利讲座，此亦为理士研究院2020年下半年专利系列讲座第一讲。理士研究院院长高通、中国矿业大学法学院院长罗靖、理士研究院成员、中国矿业大学五十余名研究生参与了讲座。 讲座伊始，高通院长以国务院于2018年发布的《国家知识产权战略纲要》（以下简称《纲要》）为引，带动参会人员共同关注十二年以来我国知识产权尤其是我国专利活动的发展变化。高通院长指出，自实施《纲要》以来，在国民经济支柱产业和战略性新兴产业领域，逐步形成一批高价值核心知识产权，知识产权运用新模式不断涌现。高院长还对我国知识产权保护、知识产权基础环境、专利产出结构、全球创新指数等进行了细致介绍。 随后，罗靖教授结合形式多样的图表，从统计数据的角度向在场听众介绍中美两国专利之间的不同、差距与变化。罗教授指出中国在有效专利的平均维持年限、国外各目标国的专利申请量、布局海外的专利族、专利申请人的类型与来源、核心专利数量等与美国存在差异与差距。罗教授总结，《纲要》的实施带动了我国专利数量激增，但从专利文献撰写质量和核心专利数量等方面看，我国专利质量仍有待提高，专利数量脱离了国家创新能力的真实情况。 最后，罗靖教授探讨了我国专利激增这一现象出现的原因与带来的影响，并围绕应对措施提出了几点思考。罗教授结合朱雪忠教授的文章《我国专利数量的失控及其危害》（载于《中外知识产权评论》2018年总第4卷），提出地方政府片面追求专利数量、专利发展公共政策被滥用、专利申请动机下的“荣誉”性专利异化等导致了我国专利激增。而专利激增对我国专利整体质量、社会公众认同、社会资源、创新能力、专利信息利用与专利转化率等产生了消极影响。邱教授指出，在应对策略方面，我国已致力于淡化专利数量指标的考核。此外，专利奖助公共财政政策、“专利转化率”等专利活动指标、科技创新能力评估等方面应得到理性的规划与落实。 高通院长作讲座总结，他指出，罗教授结合丰富多样的图表与数据，深入剖析了中美两国视角下专利数量与专利质量的关系，为在场师生提供了诸多学习思路。其中专利质押与专利评估在课题研究上需要法学、经济学、管理学等多学科领域的研究支持，在今后值得知识产权学界进一步探讨。 本次讲座在老师和同学们的热烈掌声中圆满结束。

理士研究院举办“知识产权行刑衔接的相关法律问题”研讨会

知识产权行刑衔接的相关法律问题研讨会在江苏苏州举行，本次研讨会由理士知识产权研究院主办，苏州知识产权法庭、苏州知识产权司法协同中心协办，《科技》杂志执行主编李娜和苏州大学知识产权研究院副教授朱于共同主持本次研讨会。来自苏州大学、苏州市高级人民法院、江苏省高级人民法院等单位的专家学者齐聚苏州，就知识产权案件的行刑衔接问题进行了深入研讨。 苏州知识产权研究院院长、苏州市高级人民法院知识产权庭审判长、江苏省高级人民法院审判委员会委员、副巡视员、苏州市中级人民法院知识产权庭法官就知识产权行刑衔接问题分别做了主题发言，教育部“长江学者”特聘教授、苏州大学经济学院教授，苏州大学知识产权研究院副教授，以及理士研究院院长参与讨论。 2020年5月4日，国家市场监督管理总局发布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定（修订征求意见稿）》，向社会公开征求意见，该征求意见稿的出台背景为国务院于2001年发布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院310号令）。此次国家市场监督管理总局就该规定进行修订并向社会征求意见，其目的在于顺应社会经济发展需要，进一步贯彻党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的精神。本次研讨会在这一背景下举行，希望能够结合理论界与司法实务界的经验智慧，为本次征求意见稿提供参考。 在发言环节，与会专家围绕行刑衔接的司法执法现状问题，现行立法对于行刑衔接之不足与完善建议，行刑衔接与泛刑化之可能的问题，以及中美贸易协定背景下如何理解本次行刑衔接中的相关规范等问题展开演讲与讨论。

高通院长做“跨国企业专利商标之战略布局”学术报告

理士知识产权研究院院长、中国矿业大学法律学研究所兼任教授、中华两岸著名商标企业交流协会理事长，在理士知识产权会议室为研究院学员做“跨国企业专利商标之战略布局”的精彩学术报告。 高院长主要从“一带一路背景与发展、专利的元素特性及价值因素、专利效益与专利目的/策略/目标、一带一路下跨国企业应有的专利战略思维、一带一路下跨国企业应有的商标布局策略和结论”等6个部分来讲解，用比较法进行全面阐述一带一路沿线国家的法律体系和制度。 高院长首先介绍一带一路战略实施的目的、主要内容、6大亮点，分析一带一路企业的经营策略。在介绍专利元素、特性及价值因素时，主要讲述专利价值因素包括法律保护、公权执行力、产品市场大小、权利人积极度、技术强度等因素。在专利效益、专利目的讲述以后，重点从“整合公司内部技术资源”、“确定认识公司技术核心与方向”、“认识智权环境”、“投资专利价值能发挥的市场”4个方面讲述产业专利策略，实现专利经营的终极目标——“权变成钱”。又从“一带一路的知识产权环境”、“目前IP发展与状况”、“对跨国企业的IP契机”、“跨国企业在IP上的挑战”四个方面分享“一带一路下跨国企业应有的IP战略思维”。还提出一带一路下跨国企业应有的商标布局策略，包括商标布局策略、跨国经营典型之商标设计、跨国经营各国之商标注册、跨国经营著名（驰名）商标之提升。 高院长善用比较分析法，将专利申请方式选择——WTO、PCT、巴黎公约组织进行比较分析；从东盟部分、印度部分、中亚部分，比较分析台湾知识产权布局的机会。 指出“唯有运营专利及使用商标，才能实现智能财产真正的价值”，才能将知识财产权“权”变成知识财产“钱”。 高院长以国际视野角度贯穿整个讲座始终，数据详实、图表多样，案例丰富，娓娓道来。给大家上了一堂生动的知识产权知识普及课、提升课。授课时，学员们针对不同国家投资环境进行深入交流、探讨，大家一致认为收获颇丰。

学术沙龙--网络游戏直播与网络游戏竞技比赛中的著作权问题

知识产权学术沙龙在理士知识产权研究院成功举行，本次沙龙围绕网络游戏直播与网络游戏竞技比赛中的著作权问题展开讨论，知识产权研究院院长高通针对上述主题做了相关案例分析和介绍，知识产权研究院师生参加了讨论。 沙龙伊始，刘清同学通过引入“斗鱼公司与耀宇公司案”和“梦幻西游案”两个典型案例，向在场师生介绍了本次沙龙主题的研究背景。刘清同学介绍说，随着网络游戏直播和网络游戏竞技比赛的大量涌现，相应的司法案件也在不断增加，对于相关司法判决的讨论随之出现，学界对网络游戏画面是否属于著作权法意义上的作品、游戏玩家在游戏过程中是否作出了创造性劳动等诸多问题均有诸多不同观点，有必要对此类问题展开讨论。 案例分享过后，刘清同学从网络游戏软件与素材，网络游戏直播画面，网络游戏竞技比赛等角度分析了网络游戏画面本身的著作权作品属性，并对上述两个判决当中关于网络游戏直播画面和网络游戏竞技比赛画面的作品认定问题提出了疑问，在结合相关案例和理论研究的介绍下，提出了自己的看法。 随后，进入本主题的讨论环节。李梓助理教授首先指出，网络游戏直播画面和网络游戏竞技比赛画面二者不能等同而语，应当在竞技性的角度上对二者作出区别，同时还提出了网络游戏竞技比赛与体育赛事的关联问题，随后大家对司法判决对网络游戏画面和网络游戏竞技性比赛画面两者之间的关注点问题进行了讨论。高通院长在讨论游戏玩家对于网络游戏画面是否做出创造性劳动问题时提出，在大部分情况下，游戏玩家的操作是不具有著作权法意义上的创造性的，只有在某些开放性极强的游戏当中，才有可能产生游戏玩家的创造性劳动的问题。高通院长提出，网络游戏直播过程中，不仅要关注网络游戏画面的著作权问题，还需要关注游戏主播与游戏画面结合后向观众播放的画面在著作权法上的作品属性。 最后，在场师生回顾了本次沙龙讨论的主题，并围绕本次沙龙讨论的几个重难点问题进行了总结，李梓助理教授指出，我们在做研究时，不仅要关注一些深入的理论问题，同时还应该关注那些具有实践价值，能够对社会生活起到实践意义的问题，才能做出好的成果。